Petro le ganó a Uribe: Corte Suprema archivó denuncia que el expresidente interpuso en su contra

Petro le ganó a Uribe: Corte Suprema archivó denuncia que el expresidente interpuso en su contra

Todo aconteció por qué Álvaro Uribe Vélez presentó una tutela en contra de Gustavo Petro, porque en una entrevista que le realizaron a Gustavo Petro en agosto del 2018 para la W Radio, el senador habló del proceso por presunto soborno a testigos y del p@ramilitarism0; también porque retuiteó un mensaje donde mencionan las presuntas directrices del general en retiro, Mario Montoya Uribe, un “uribista a rabiar”, que llevaron a los falsos positivos.

“En mi opinión personal, viendo lo que está sucediendo, yo le hice el debate del p@ramilitarism0 en Antioquia. Uribe debió haber estado preso hace tiempos y por delitos de lesa humanidad (…) Hoy por las circunstancias que está siendo juzgado, que ya tiene que ver con un tema de manipulación de testigos en un proceso, también debería estar preso. Ah, que le den casa o detención domiciliaria (…) Uribe debería ir a la JEP”, Expresó en su momento Petro a Vicky Dávila.

Resulta que el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Bogotá le ordenó a Gustavo en 2018 rectificar lo que indico en la emisora. Sin embargo, aunque el congresista fue a hacerlo a la W, según Vélez, en realidad lo que hizo fue desconocer la orden y supuestamente ratificar lo que había dicho. Por lo tanto, el expresidente presentó un incidente de desacato, pero el Juzgado se pronunció asegurando que Petro “dio cabal cumplimiento a lo ordenado en el numeral 2 del fallo de tutela” y le pidió, finalmente, que eliminará el retuit en el que estaba la frase “uribista a rabiar”, algo que hizo.

Gustavo impugnó el fallo, y la Sala de Responsabilidad Penal para Adolescentes del Tribunal Superior revocó el tema del retuit, toda vez que no fue posible concluir que se hiciera alusión a que Álvaro Uribe Vélez le hubiese trazado ‘directrices’ al general (r) Mario Montoya Uribe”.

Posteriormente, Uribe procedió a denunciar a Petro por calumnia e injuria indirecta, y fraude a resolución judicial o administrativa de policía.

El 27 de agosto de 2020 la defensa del exsenador presentó un desistimiento de la querella porque supuestamente la “Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia no le brinda garantías suficientes como víctima de los hechos denunciados”.

A lo que la Corte respondió: (…) Conviene señalar que la afirmación orientada a explicar la génesis del desistimiento, amén que no está acompañada de razón adicional alguna más allá de la simple manifestación, no encuentra apoyo alguno en la actuación, de manera que sencillamente se trata de un comentario adjunto a la expresión de renunciar a la acción penal”.

En ese sentido, la Corte aceptó el desistimiento de la calumnia e injuria, pero rechazó el relacionado con el fraude a resolución judicial por ser un delito “perseguible de oficio”.

Teniendo en cuenta lo anterior y que Petro volvió a donde Vicky a retractarse (algo que confirmó el mismo Juzgado Tercero Penal), y retiró el retuit, la Corte determinó que no hubo un fraude a resolución judicial.

“Se ha concluido que en un punto del mismo se está ante la inexistencia del hecho denunciado por Álvaro Uribe Vélez”, expresa la decisión al respecto.

La Corte Suprema se inhibió de abrir investigación contra Petro por las conductas punibles de calumnia e injuria indirecta, ambas agravadas, y profirió auto inhibitorio a favor del senador por el fraude a resolución judicial.